Alternativas a Soteldo: ¿quién puede ocupar su rol ante Bolivia?
Estudiamos el perfil del 10 vinotinto y lo comparamos con los posibles sustitutos convocados para el partido clave de las Eliminatorias.
Introducción
Venezuela está a solo unas horas de disputar uno de los partidos más trascendentales de su historia futbolística: el enfrentamiento contra Bolivia por las Eliminatorias Sudamericanas rumbo al Mundial 2026. Nunca ha logrado clasificarse a una Copa del Mundo en categoría absoluta, y este encuentro representa una oportunidad directa para cambiar esa historia.
Este contexto crítico se agrava con la ausencia de Yeferson Soteldo, quien ha sido una figura clave en este ciclo. Fue titular en 12 de los últimos 17 partidos y jugó más del 80% de los minutos, consolidándose como referente ofensivo del equipo. En caso de que no pueda estar en Maturín, todas las miradas apuntan a tres nombres presentes en la convocatoria: Jefferson Savarino, Telasco Segovia y David Martínez. Cada uno con características distintas, representan las posibles vías de escape para mantener viva la esperanza mundialista.
En este caso de estudio, nos apoyamos en el análisis de datos para explorar cómo juegan estos futbolistas en sus clubes y qué tanto se acercan —o se alejan— del perfil de Soteldo.
Metodología
Para abordar esta pregunta, utilizaremos dos herramientas visuales principales: radar charts y scatterplots.
Radar Charts
Un radar chart, también llamado gráfico de araña, muestra varias métricas en ejes que irradian desde un mismo punto, como si fueran los radios de una rueda. Cada eje representa un aspecto distinto (por ejemplo velocidad, resistencia, técnica o táctica) y la distancia desde el centro indica la puntuación o nivel en ese aspecto. Al unir los puntos de cada eje, se forma una “figura” que resume el perfil completo del deportista o del equipo de un vistazo. Así, en deporte es muy útil para comparar rápidamente fortalezas y debilidades, ver en qué áreas mejora un jugador con el tiempo o contrastar varios perfiles antes de tomar decisiones tácticas.
Por supuesto, existen infinitas métricas y formas de comparar a dos jugadores, por lo que es fundamental definir claramente el objetivo de nuestro análisis para elegir la configuración adecuada. En este caso, nos inspiramos en un artículo de Squawka que compara a los mejores extremos de la Premier League, ya que incluye indicadores clave para evaluar el rendimiento en esa posición. Las métricas que emplearemos son:
Goals + Assists: goles más asistencias por cada 90 min, mide el impacto directo en el marcador.
npxG (Non-penalty xG): goles esperados excluyendo penaltis; cuantifica la calidad de las ocasiones que recibe.
Touches PA (Toques en el área): toques dentro del área rival por 90 min, refleja su presencia en zona de peligro.
Shots Attempted (Disparos intentados): número de tiros que intenta; indica la frecuencia con la que busca gol.
Fouls Drawn (Faltas provocadas): faltas que le cometen; útil para ganar pausas y superioridad en zonas avanzadas.
Take-ons (Regates completados): driblings exitosos uno contra uno, muestra su capacidad para desequilibrar defensas.
Tackles Won (Entradas ganadas): duelos defensivos que gana, evidencia cuánto aporta en la recuperación del balón.
Tackles 1/3 (Recuperaciones en el último tercio): robos cerca del área rival, mide la eficacia de su presión alta.
Shot Creation (Creación de ocasiones): pases o acciones que desembocan en tiro; refleja su visión de juego.
PPA (Passes into Penalty Area): pases completados hacia el área, indica capacidad de progresión y suministro.
xA (Expected Assists): asistencias esperadas; estima la calidad de sus pases que acaban en disparo.
Radar Charts
Un scatterplot es un gráfico donde cada punto representa a un jugador y sus valores en dos métricas (ej. xG en X y xA en Y). Así, ves de un vistazo quién destaca en ambas (esquina superior-derecha), quién es más finalizador o creador (esquinas opuestas) y detectas outliers que merecen atención. Es ideal para comparar perfiles y tomar decisiones de scouting o táctica rápidamente. Para nuestros gráficos, tomamos inspiración de este artículo de Martin Riley en Medium sobre el rendimiento de los extremos del Leeds United en la temporada 2020/21, cuando Raphinha todavía brillaba en Elland Road.
Datos
Uno de los principales retos de este análisis es la escasez de datos avanzados sobre el rendimiento de los jugadores con la selección nacional. Por un lado, los partidos de las eliminatorias CONMEBOL no ofrecen métricas detalladas como progresión de balón, goles esperados (xG) o asistencias esperadas (xA), limitando la profundidad táctica del análisis. Por otro, varios de los convocados, como Telasco Segovia o David Martínez, han tenido muy poca participación en estos encuentros, dificultando cualquier evaluación robusta a partir de su desempeño con la Vinotinto.
Frente a estas limitaciones, optamos por analizar el rendimiento de los jugadores en sus respectivos clubes. Extraemos las estadísticas de FBref para las temporadas 2024/25 y 2025/26, lo que nos proporciona una muestra más amplia y representativa de sus características futbolísticas.
Para facilitar comparaciones justas entre jugadores con distintos volúmenes de minutos y roles tácticos, agregamos las métricas de ambas temporadas y las expresamos por cada 90 minutos jugados (p90). Esta normalización nos permite observar patrones sin que las diferencias de tiempo en cancha condicionen el análisis.
Hay que subrayar que estos datos provienen de contextos dispares: distintas ligas, estilos de juego y responsabilidades dentro de cada equipo. Por ello, no buscamos identificar sustitutos estrictos para el rol de extremo izquierdo que cumple Soteldo, sino reconocer perfiles con características compatibles o complementarias dentro del esquema de la selección.
Con este enfoque equilibrado entre disponibilidad de datos y comprensión táctica, nos proponemos analizar en profundidad las alternativas a Soteldo y arrojar luz sobre lo que puede perder —y quizá también ganar— Venezuela en su ausencia.
Resultados
Yeferson Soteldo
A nivel de clubes, Soteldo acumula cerca de 2.000 minutos en las dos últimas campañas entre Grêmio y Santos en la Serie A brasileña, un volumen de juego que demuestra la confianza de sus entrenadores en su perfil: un extremo izquierdo de bajo centro de gravedad, extremadamente ágil y con un ‘take-on’ que le sitúa en el top 2 % de regates exitosos por 90 minutos según FBref.
Su rol en la progresión es capital. No solo rompe líneas con conducciones verticales, sino que también fabrica pases incisivos que abren brechas en la defensa rival. Una vez supera a su marcador, sin embargo, tiende a liberar el balón antes de buscar el remate; de hecho, está por debajo de la mediana tanto en número de disparos como en npxG (non-penalty expected goals).
Pese a esa moderación en la finalización, Soteldo destaca por su presencia en el área: se sitúa en el top 5 % de toques y en el top 10 % de pases dentro del área rival. A su vez, llama la atención lo siguiente: su agregado de goles y asistencias es inferior a la mediana del grupo, un dato que podría sugerir cierta desconexión entre su aporte creativo y la eficacia ofensiva del equipo.
De hecho, si miramos más en detalle, su xA (expected assists) se encuentra cerca del top 10 %, lo que indica que genera ocasiones de alta calidad con frecuencia. La diferencia entre ese volumen potencial y sus asistencias reales puede deberse a varios factores: una baja tasa de conversión de sus compañeros, malas decisiones en zona de remate, o una estructura ofensiva que no siempre maximiza sus ventajas. Es una brecha que requiere más análisis, tanto desde los datos (relación xA vs. G+A en el grupo) como desde el vídeo, observando comportamientos colectivos tras sus acciones y la calidad real de las situaciones que genera.
Soteldo es un extremo de perfil muy definido: ágil, explosivo en el uno contra uno y con gran capacidad para progresar y activar zonas de peligro. Su juego se basa más en generar que en finalizar, y destaca por su constancia en el desborde y en la creación de oportunidades. Un jugador que, por volumen y tipo de intervenciones, marca una diferencia clara en su rol.
Jefferson Savarino
Savarino presenta un perfil claramente distinto al de Soteldo, tanto por rol como por estilo. El jugador de Botafogo actúa principalmente como mediapunta (MCO), aunque también se le ha visto con frecuencia como extremo derecho, algo que lo posiciona naturalmente en zonas más interiores del campo y le permite tener más influencia directa en la finalización de las jugadas.
Hay dos diferencias clave que lo separan del perfil de Soteldo. Primero, no es un regateador: se ubica en el bottom 5 % en take-ons exitosos, lo que indica que no utiliza el uno contra uno como recurso habitual. Su juego no pasa por el desborde ni por crear ventajas desde la conducción, sino más bien desde la asociación, el pase filtrado y la lectura de los espacios.
La segunda gran diferencia está en la finalización. A diferencia de Soteldo —más orientado al desborde y la progresión que al tiro—, Savarino remata más, tiene un npxG más alto y un aporte combinado de goles y asistencias superior. En la temporada 24/25, por ejemplo, terminó con 9 goles y 7 asistencias, muy por encima de los registros de Soteldo en el mismo periodo.
Pese a no destacar en el uno contra uno, su impacto creativo es alto: se encuentra en el top 5 % en xA y en el top 10 % en generación de tiros y pases al área, lo que sugiere que es capaz de encontrar buenos pases en zonas de peligro y activar constantemente a sus compañeros.
En resumen, Savarino es un generador más interior, menos explosivo que Soteldo, pero más productivo en términos de goles y asistencias. Su impacto no viene del regate o la amplitud, sino de su capacidad para conectar, asistir y finalizar desde zonas más cercanas al corazón del ataque. Personalmente, considero que su mejor versión aparece cuando juega como mediapunta, donde puede recibir entre líneas, girar y filtrar pases con más claridad. En ese rol, su lectura del juego y capacidad para activar a sus compañeros lo hacen mucho más valioso que pegado a la banda.
Telasco Segovia
Telasco es el más atípico de los perfiles considerados, en parte porque sigue en plena transición posicional. Después de desempeñarse como mediocampista central (MC) en Casa Pia durante la 24/25, ha sido utilizado este año en Inter Miami principalmente como centrocampista izquierdo, y a veces como extremo. Esta reubicación no solo ha modificado drásticamente su producción y sus métricas ofensivas, sino que nos obliga a tener ciertas consideraciones a la hora de analizar su ficha:
Todas las métricas p90 que mostramos incluyen sus más de 1.700 minutos combinados como MC y MI/EI en Casa Pia e Inter Miami (solo unas cuantas apariciones como extremo puro). Por eso, al compararlo directamente con extremos — como venimos haciendo hasta ahora — sus valores de regates, xA o toques en área quedan “diluidos” por el volumen de minutos en zona interior.
Si lo comparamos con otros extremos, Telasco muestra una agresividad alta en el tercio final, situándose cerca del top 10% en entradas en el último tercio y faltas a favor, sugiriendo que presiona alto, busca contacto y rompe ritmo constantemente. Sin embargo, comparado con Soteldo o Savarino, su impacto directo en términos creativos sigue siendo limitado: se ubica por debajo de la mediana del pool en xA y pases al área, y tampoco destaca por regates ni remates.
Aun así, si nos fijamos en la tabla resumen, observamos que sus producción en goles y asistencias ha subido en esta nueva etapa como MI/EI, con un output equivalente a 3 veces lo conseguido en Casa Pia, y con ~100 minutos menos jugados. Esto puede indicar que se está adaptando a una función más ofensiva, con apariciones más frecuentes en zonas de remate.
En este contexto de transición, también es interesante hacer una comparación aparte entre Telasco y el resto de centrocampistas. Con este propósito, nos limitaremos a usar el radar chart que nos proporciona FBCharts, utilizando datos de los últimos 365 días — distinto a lo que venimos haciendo hasta ahora, que es compararlo con otros extremos en las últimas 2 temporadas.
En ese nuevo contexto, se proyecta una imagen completamente distinta del jugador, con un perfil mucho más ofensivo y creador de juego: top 1% en conversión de goles y top 10% en npxG + xAG.
En resumen, Telasco tiene un perfil mucho más ofensivo que un mediocampista promedio, y definitivamente mucho más productivo actualmente — en términos de conversión — que en Casa Pia. Aun así, sus datos no lo muestran incisivo como lo tienen los extremos, lo cual de nuevo, puede deberse en gran parte al contexto en el que juega y no a sus capacidades. Esto resalta lo importante que es en estos casos el análisis de vídeo y la experticia técnica de un buen scout, analista y/o entrenador.
David Martínez
David Martínez es el perfil más joven y vertical entre las opciones disponibles, y también el que ofrece mayor amenaza directa frente al arco. Con apenas 19 años y en su primera convocatoria con la selección absoluta, destaca como un extremo derecho invertido (zurdo jugando por banda derecha), lo que condiciona positivamente su volumen de remates: al recibir perfilado hacia el centro, puede atacar carriles interiores y buscar el disparo con mayor frecuencia.
De hecho, sus métricas reflejan eso con claridad: está en el top 5 % en disparos por 90 minutos y en producción combinada de goles + asistencias, mientras que también se ubica por encima de la mediana en npxG y toques en el área, lo que refuerza la idea de un jugador que constantemente pisa zonas de finalización. A diferencia de Soteldo —más orientado al desequilibrio y la creación— o Savarino —más pausado y asociativo—, Martínez es directo, agresivo y enfocado en el remate.
Eso sí, su aporte creativo aún es limitado: sus registros en xA, pases al área y generación previa al disparo están claramente por debajo de los otros perfiles. Es un jugador que finaliza más de lo que construye, y que todavía está puliendo su participación en fases previas del ataque.
En resumen, Martínez es una opción ideal si se busca profundidad, presencia en el área y remate, con margen de crecimiento en lo asociativo. Aporta algo distinto: juventud, desequilibrio corto y vocación ofensiva clara desde el perfil invertido.
Comparaciones directas
1) ¿Qué tanto progresan el balón, y de qué forma?
Este gráfico muestra cómo progresa cada jugador el balón: si lo hace más mediante conducciones o mediante pases progresivos.
Yeferson Soteldo domina en ambas dimensiones, ubicado muy por encima del promedio. Es el único que combina volumen alto de conducciones y pases progresivos.
Telasco Segovia se apoya principalmente en el pase para progresar. Buen volumen, pero sin regate.
Savarino está cerca del promedio en ambas, sin sobresalir. Perfil más de pausa y asociación.
David Martínez destaca más por su capacidad de conducir el balón, pero con poco impacto en el pase progresivo.
Soteldo es el más completo. Los demás tienden a especializarse en una vía de progresión.
2) Creación de peligro: cantidad y calidad
Este gráfico mide cuánto contribuye cada jugador a generar tiros, ya sea con el último pase (pase clave) o formando parte de la jugada previa (acciones generadoras de tiro).
Savarino lidera con claridad. Es el más peligroso con balón en términos de generación ofensiva por pase.
Soteldo también supera el promedio en ambas métricas, pero con menor volumen que Savarino.
Martínez queda al borde del promedio en acciones, pero genera pocos pases clave.
Telasco es el menos productivo en estas métricas ofensivas.
Si el foco es crear chances desde el pase, Savarino es el más cercano —o incluso superior— a Soteldo.
3) Balones al área: ¿Cuántos y de qué forma?
Este gráfico mide la frecuencia con la que los jugadores intentan servicios al área, diferenciando entre pases filtrados y centros.
Savarino y Soteldo muestran niveles altos de pases al área, con un volumen medio de centros.
Martínez y Telasco tienen poco peso en este tipo de acciones. No son habilitadores desde los costados.
Si el plan es abastecer el área, ni Telasco ni Martínez replican el impacto de Soteldo. Savarino pareciera ser la opción más alineada en este sentido.
Conclusiones
Si Soteldo no está disponible, no hay un reemplazo natural que reproduzca su perfil al 100 %. Ninguno de los convocados tiene su nivel de desequilibrio por banda izquierda, por lo que la solución no debería ser forzar un reemplazo directo, sino adaptar el sistema.
Una opción lógica sería pasar al 4-4-2, un esquema que Batista ya ha utilizado. En ese contexto, Telasco Segovia es quien mejor encaja por la izquierda: tiene recorrido, intensidad en la presión y cierta experiencia en ese rol, tanto en clubes como en selecciones. No es un regateador como Soteldo, pero puede ofrecer equilibrio y agresividad sin balón.
Savarino, en cambio, debe mantenerse en el centro. Es donde más rinde, recibiendo entre líneas y conectando con los puntas. Usarlo por banda izquierda limitaría su impacto y lo alejaría de sus fortalezas.
David Martínez es la opción con más perfil ofensivo: buen regate, llegada al área y números llamativos para su edad. Aun así, Telasco tiene más rodaje con el cuerpo técnico y experiencia en esa zona del campo, lo que podría inclinar la balanza en un partido importante.
En definitiva, tanto en 4-4-2 como en 4-2-3-1, mi apuesta sería Telasco como titular por izquierda, con Martínez como alternativa desde el banco. Porque más que buscar una copia de Soteldo, lo ideal es reorganizar al equipo para competir con solidez y aprovechar lo mejor de cada perfil.